马犬打得过斯坦福吗？
1. 这是一个引战问题，虽然本意可能是好的。但是不建议题主再对任何其他问题做这样的引战了。因为这个问题已经导致了知乎上出现了大量类似的问题，“某某犬能打得过某纯种/工作/护卫犬吗”，“没有对手的狗对狗主人有什么意义”等等。这些问题的答案大概率都是不能或者未知。这样对于所有被引战的纯种犬、工作犬来说，都或多或少造成了一些伤害。而这些问题下的答案也基本都是千篇一律，要么就是拿冠军成绩或者什么“世界上最大型的X项赛事冠军”之类的来说明某某犬是最厉害的。然而这些比赛形式多样，参赛犬只数量不一，并没有一个统一的标准去衡量“最厉害”这个概念；再加上人类在判断一条狗狗是否优秀的时候本身就带着强烈的主观色彩，所以这些冠军成绩也没有办法作为评判标准。
而题主这样的问题之所以出现，根本原因就是现在网络上的养宠风气确实有问题，很多新饲主在面对一只幼犬时总是不由自主地带上“冠军”、“最棒”等有主观倾向的色彩去看待它。其实幼犬时期哪怕再强壮、性格再好，能做什么？无非就是啃咬玩具，扑向主人表示亲昵和欢迎，以及躲在桌子底下等着吃罐头……这些并不能证明这条小狗长大后就能成为一条“最优秀的犬”啊！ 如果大家能在养狗之初就摆正心态，知道每一条狗都有它独特的个性，强不强都是相对而言，没有一个统一的标准去衡量狗狗们的强弱，就不会出现这种“引战”问题了。
2. 关于马犬的攻击性。首先需要明确一点，所有的犬科动物（包括我们人类）在感受到威胁的时候都会表现出“攻击性”。这点在犬类当中是毋庸置疑的。 但是犬类的攻击性也是有层次的。从最轻微的“防御性攻击”到“攻击性攻击”，再到“进攻性攻击”，最后是“致命攻击”，不同等级的攻击性反映出来的后果也是不一样的。 最轻微等级的“防御性攻击”，往往只是犬科动物为了捍卫自己领地的反抗，它们一般不会真的伤害到自己“领地”内的生物，甚至不会让“挑衅者”受到严重的伤痕。
而“致命攻击”一般是犬科动物保护自己的唯一选择，这个时候它们的攻击往往是毁灭性的且不计后果。 所以回到马犬的攻击性上面来讨论，我觉得题主应该担心的是马犬到达一定年龄后可能发生的“防御性攻击”，而不是它的“进攻型攻击”或“致命攻击”。 所以我认为题主不需要担心马犬会打不过斯坦福。如果真要讨论，也只能讨论马犬在“防御性攻击”中能不能打赢斯坦福。这已经是一个非常低概率的事件了。